Tani Tani

La expansión del campo de batalla

Fuente: German-Foringen-Policy (31 de mayo 2024)

Berlín permite a Kiev atacar territorio ruso con armas alemanas. Ucrania atacó recientemente partes del sistema ruso de alerta temprana contra ataques nucleares; Moscú se reserva el derecho de reaccionar nuclearmente ante tales ataques.

BERLÍN/KIEV/MOSCÚ (Informe propio) - Rusia anuncia una respuesta al permiso de Ucrania para bombardear territorio ruso con armas occidentales, incluidas las alemanas. El presidente del Comité de Defensa de la Duma afirmó a finales de la semana pasada que la reacción sería "asimétrica pero sensible". Anteriormente, el gobierno federal había permitido expresamente a las fuerzas armadas ucranianas atacar posiciones en territorio ruso desde las cuales Rusia atacaba la región de Kharkiv con armas suministradas por Alemania; Entre ellos se incluyen el obús autopropulsado 2000 y el lanzacohetes múltiple MARS II. Según los informes, la aprobación aún no se aplica a los misiles de crucero occidentales con un alcance de varios cientos de kilómetros; Sin embargo, el gobierno francés ha anunciado que quiere cambiar esto. Las fuerzas ucranianas atacaron recientemente dos instalaciones de radar alejadas del territorio ruso que forman parte del sistema de alerta temprana de Rusia contra ataques nucleares. Según un decreto presidencial ruso, un ataque a dichas instalaciones puede desencadenar una respuesta nuclear por parte de las fuerzas armadas rusas.

Bombardeo con armas alemanas
El gobierno federal ahora permite a Ucrania utilizar armas alemanas para atacar territorio ruso. Así lo confirmó el viernes un portavoz del gobierno federal. En consecuencia, el permiso se refiere a los intentos de Ucrania de defenderse de los ataques que Rusia está preparando y llevando a cabo “particularmente en la zona de Kharkiv desde posiciones en la zona fronteriza rusa inmediatamente adyacente”; A Ucrania también se le permitirá utilizar armas alemanas “para este propósito” en el futuro.[1] El bombardeo de objetivos en territorio ruso más allá de las posiciones desde las que se ataca a Ucrania no entra dentro de esta formulación. Sin embargo, el permiso para atacar posiciones donde se están preparando ataques rusos deja mucho margen de interpretación. También existe la incertidumbre de si el permiso es el único que ha concedido Berlín. Hace apenas unos días, el ministro de Defensa, Boris Pistorius, confirmó que los acuerdos sobre el uso de armas alemanas, en principio, “no estaban destinados al público”: no cree en “dejar claro lo que toleraremos o no toleraremos”[2]. ] El obús autopropulsado 2000 y el lanzacohetes múltiple MARS II serían adecuados para los ataques que ahora están oficialmente permitidos. El obús autopropulsado tiene un alcance de 30 a 40 kilómetros y puede aumentarlo hasta 70 kilómetros con munición especial.

Cohetes y misiles de crucero
El sistema MARS II tiene un alcance de más de 100 kilómetros e incluso puede aumentarlo hasta 300 kilómetros; Sin embargo, esto requiere los misiles estadounidenses ATACMS. El viernes pasado, Washington también permitió a Ucrania utilizar sus armas para atacar objetivos en Rusia, pero, al igual que Berlín, lo restringió oficialmente a ataques contra aquellas posiciones rusas desde las que se bombardea o se va a bombardear la región de Kharkiv. También se citó a funcionarios del gobierno estadounidense diciendo el viernes que la aprobación no incluía explícitamente ATACMS ni otros misiles estadounidenses de largo alcance.[3] Según el estatus oficial, estos no están disponibles para ataques en territorio ruso con el sistema alemán MARS II. Según un informe del Guardian de Londres, todavía existen restricciones sobre el uso de los misiles de crucero británicos Storm Shadow, que, al igual que los misiles de crucero franceses SCALP, ya se han utilizado contra objetivos rusos en Crimea; Kiev sigue reclamando Crimea como su territorio. El gobierno británico no ha concedido –o todavía no ha concedido– a Ucrania una autorización completa para ataques con el Storm Shadow en territorio que ya pertenecía a Rusia antes de 2014.[4]

Lejos en territorio ruso
Sin embargo, también hay señales de un cambio de rumbo en el caso de cohetes y misiles de crucero con un alcance de varios cientos de kilómetros. El presidente francés, Emmanuel Macron, se pronunció el martes en una conferencia de prensa conjunta con el canciller Olaf Scholz a favor de permitir el bombardeo del antiguo territorio ruso con tales armas.[5] Macron sólo quería que esto se limitara a las posiciones desde las que se había disparado a Ucrania. Para hacer posibles tales ataques, París quiere ahora enviar entrenadores militares a Ucrania para acompañar la programación de los objetivos allí - oficialmente para reducir el "riesgo de fracaso".[6] Pero en realidad se trata probablemente de controlar los lanzamientos de los misiles de crucero SCALP. El hecho de que Gran Bretaña esté haciendo lo mismo y desde hace tiempo haya enviado extraoficialmente soldados a Ucrania cuya tarea es mantener bajo estricto control el lanzamiento de los misiles de crucero Storm Shadow, se sabe por la videoconferencia de cuatro oficiales de la Fuerza Aérea Alemana el 19 de febrero, que fue grabado y filtrado por los servicios secretos rusos, en el que el inspector general de la Fuerza Aérea, Ingo Gerhartz, informó que "los británicos" tenían "pocas personas en el lugar". Se trataba de oficiales militares que participaron en el lanzamiento de misiles de crucero por parte de las tropas ucranianas.[7]

Ataque en Asia Central
Dos ataques ucranianos a los sistemas de radar rusos los días 23 y 26 de mayo muestran el riesgo de escalada inherente al lanzamiento de misiles de crucero occidentales para disparar sobre territorio ruso. Los sistemas de radar son los llamados radares Over The Horizon (OTH) – Ultra High Frequency (UHF), que se utilizan para detectar misiles balísticos entrantes a grandes distancias de hasta 6.000 kilómetros en horizontal y hasta 8.000 kilómetros en vertical. Una de las dos plantas está situada en Armavir, en la región de Krasnodar, en el suroeste de Rusia, y la segunda, cerca de Orsk, en la frontera con Kazajstán. Kiev afirma que Moscú está utilizando ambas instalaciones para investigar operaciones de las fuerzas armadas ucranianas. En el caso de la instalación cerca de Orsk, los expertos consideran que esto es claramente erróneo: sirve para detectar posibles ataques desde Oriente Medio o China, informa el Washington Post[9]. En cuanto a la instalación de Armavir, los especialistas coinciden en que no es adecuada para detectar ataques con drones. Las opiniones difieren respecto a los ataques con misiles ATACMS. Sin embargo, Rusia en realidad tiene “otros sistemas de radar” a su disposición, señala Markus Reisner, un oficial del ejército austríaco que se ha hecho conocido por sus análisis detallados de la guerra en Ucrania.[10]

El sistema de alerta temprana de Rusia
La evidente afirmación de Kiev de que el ataque a los dos sistemas de radar tenía como único objetivo impedir las operaciones rusas en la guerra en Ucrania es particularmente grave porque los sistemas son parte del sistema ruso de alerta temprana contra ataques con armas nucleares. Si resultan dañados y su función se restringe, es posible que Rusia no pueda responder a tiempo a un posible ataque nuclear. Por eso, un decreto presidencial de Moscú del 2 de junio de 2020 establece expresamente que un “impacto hostil sobre instalaciones estatales o militares esenciales de la Federación Rusa, cuya eliminación frustraría las medidas de respuesta de las fuerzas nucleares”, podría dar lugar a una respuesta con el gatillo de armas nucleares rusas.[11] “El ataque a Armavir”, afirmó Reisner la semana pasada, podría “cumplir estas condiciones”.

El verdadero objetivo
El ataque a las instalaciones del radar ha dado lugar a especulaciones sobre si se llevó a cabo con el conocimiento de Washington y tenía como objetivo probar las reacciones rusas, o si Kiev actuó solo. En este último caso, las especulaciones sugieren que Kiev podría estar considerando provocar un ataque militar ruso al que la OTAN tendría que responder; En una situación como la actual, en la que Ucrania se enfrenta a una derrota militar, esto podría resultar un último recurso para cambiar las cosas. No hay evidencia confiable para la especulación. Sin embargo, consideraciones similares ya se plantearon en abril, cuando la central nuclear de Zaporizhia, controlada por Rusia, fue atacada con drones. Moscú acusa a Kiev de ser responsable del ataque; Kiev lo niega, aunque no está claro por qué Rusia atacaría específicamente con drones una central nuclear que controla. El hecho es que la intervención de la OTAN en la guerra se ha discutido en caso de contaminación nuclear intencional de Ucrania por parte de Rusia.[13]

Respuestas asimétricas
Independientemente de todas estas consideraciones, Moscú está anunciando fuertes reacciones a los ataques al antiguo territorio ruso con armas occidentales. El viernes, el presidente del Comité de Defensa de la Duma estatal, Andrei Kartapolov, dijo: “Responderemos. Asimétrico, pero sensible”. [14] Según informes que aún no han sido confirmados, se utilizaron armas occidentales por primera vez en los ataques ucranianos contra la ciudad rusa de Belgorod durante el fin de semana. Si este es el caso, entonces la respuesta asimétrica anunciada por Moscú puede esperarse en un futuro previsible.

Soldados en la zona de guerra.
La situación empeora aún más por el hecho de que Francia ha anunciado que pronto enviará oficialmente sus propios soldados a la zona de guerra de Ucrania; Se supone que allí asumirán tareas militares. german-foreign-policy.com informará en breve.

[1] Zum Einsatz gelieferter Waffen an die Ukraine. bundesregierung.de 31.05.2024.

[2] Peter Carstens, Eckart Lohse: Zurückschießen erlaubt. Frankfurter Allgemeine Zeitung 01.06.2024.

[3] Lara Jakes: The Weapons That Ukraine Might Use to Shoot Into Russia. nytimes.com 31.05.2024.

[4] Katharine Viner, Luke Harding, Shaun Walker, Nick Hopkins: Volodymyr Zelenskiy: Russian troops are laughing at and ‘hunting’ Ukrainians. theguardian.com 31.05.2024.

[5] Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und Präsident Macron zum 24. Deutsch-Französischen Ministerrat am 28. Mai 2024 in Meseberg.

[6] Thomas Gutschker, Friedrich Schmidt, Michaela Wiegel, Matthias Wyssuwa: Der Westen löst die Fesseln. Frankfurter Allgemeine Zeitung 31.05.2024.

[7] S. dazu Das Kriegskriterium.

[8] Drei Fragen zum Angriff auf das russische Atomraketen-Frühwarnsystem: Oberst Reisner antwortet. bundesheer.at 26.05.2024.

[9] Ellen Nakashima, Isabelle Khurshudyan: U.S. concerned about Ukraine strikes on Russian nuclear radar stations. washingtonpost.com 29.05.2024.

[10] Drei Fragen zum Angriff auf das russische Atomraketen-Frühwarnsystem: Oberst Reisner antwortet. bundesheer.at 26.05.2024.

[11] Erfolge, die Biden Sorgen bereiten. Frankfurter Allgemeine Zeitung 01.06.2024.

[12] Drei Fragen zum Angriff auf das russische Atomraketen-Frühwarnsystem: Oberst Reisner antwortet. bundesheer.at 26.05.2024.

[13] British Lawmaker: Nuclear Accident Could Draw NATO Allies into War. voanews.com 20.08.2022.

[14] Russland droht mit „asymmetrischer“ Reaktion. n-tv.de 31.05.2024.