Los destructores de la civilización

El anuncio de Trump de bloquear el estrecho de Ormuz ha sido bien recibido en Berlín. Merz ya había expresado cierta comprensión hacia la amenaza de Trump de destruir la civilización iraní.

BERLÍN/WASHINGTON/TEHERÁN (Informe propio) – El bloqueo del estrecho de Ormuz anunciado por el presidente estadounidense Donald Trump ha sido recibido con aprobación en Berlín. Ya era hora de que Estados Unidos privara a Irán de cualquier "uso" del estrecho y de los ingresos que Teherán había generado recientemente gracias a su control, declaró el domingo Norbert Röttgen, experto en política exterior de la CDU. Trump había declarado previamente que la Armada estadounidense impediría el tránsito de todos los buques por el estrecho de Ormuz. Esto, según Röttgen, fue consecuencia del fracaso de las negociaciones para resolver el conflicto entre Washington y Teherán. Las negociaciones fueron interrumpidas por Estados Unidos durante el fin de semana debido a la negativa de Irán a cumplir plenamente con las exigencias estadounidenses. La reunión se vio ensombrecida por la amenaza de Trump de destruir por completo la infraestructura civil de Irán, bombardear el país "hasta reducirlo a la Edad de Piedra" o incluso aniquilar su "civilización". Esta última amenaza provocó indignación mundial, pero fue bien recibida por el gobierno alemán. Trump reiteró el domingo su amenaza de "destruir definitivamente lo poco que queda de Irán".

«Imponer las condiciones»
El vicepresidente estadounidense JD Vance declaró fracasadas las negociaciones para resolver el conflicto con Irán tras una maratónica sesión de 21 horas. Irán no estaba dispuesto a «cumplir con nuestras condiciones», declaró Vance justo antes de partir de Islamabad.[1] Según informes, Estados Unidos insistió en exigencias maximalistas, especialmente en lo referente al programa nuclear iraní; al parecer, la delegación estadounidense se mostró reacia, en principio, a discutir una propuesta iraní alternativa para la entrega total de su uranio enriquecido. Además, exigió la apertura inmediata y completa del estrecho de Ormuz, pero se negó a liberar los activos iraníes congelados en el extranjero, valorados en más de 27.000 millones de dólares, retenidos en Alemania, Luxemburgo, Turquía, Baréin, Catar, Irak y Japón.[2] En declaraciones al New York Times, el experto Mehdi Rahmati, con sede en Teherán, afirmó que era «poco realista» negociar seriamente, descartando categóricamente cualquier concesión. El exministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, replicó que Estados Unidos «no podía imponer condiciones a Irán». Sin embargo, ese sigue siendo precisamente el objetivo de la administración Trump.

“Bombardearlo hasta a la Edad de Piedra”
Tras el fracaso de las negociaciones el fin de semana, han resurgido las amenazas proferidas por el presidente estadounidense Donald Trump poco antes del acuerdo de alto el fuego. Trump anunció primero su intención de destruir la infraestructura civil de Irán —incluidos puentes y centrales eléctricas— y bombardear el país “hasta reducirlo a la Edad de Piedra”. Luego insultó a los iraníes en las redes sociales, llamándolos “locos bastardos”; si no abrían inmediatamente “el maldito estrecho de Ormuz”, tendrían que “vivir en el infierno”.[3] Posteriormente, Trump se burló de Irán y su pueblo —el Domingo de Pascua— con un cínico “¡Alabado sea Alá!”. La destrucción de infraestructura civil es un crimen de guerra. Según la Media Luna Roja iraní, los bombardeos estadounidenses e israelíes ya habían dañado o destruido 763 escuelas y 316 centros de salud para el 2 de abril.[4] Con respecto a la guerra completamente desenfrenada librada por Estados Unidos e Israel, el publicista Rami G. Khouri, que trabaja en la Universidad Americana de Beirut y el Centro Árabe de Washington, afirmó recientemente que “toda ley internacional” que había otorgado protección a los civiles estaba “muerta”: “ahora todos viven en peligro”.[5]

Fantasías de aniquilación
Además de anunciar crímenes de guerra generalizados, Trump sugirió la semana pasada que las fuerzas armadas de Estados Unidos e Israel destruirían “toda una civilización” en Irán. Esta declaración se ha interpretado en Irán y otros países de Oriente Medio no solo como una preparación para una guerra genocida como la de Gaza, posiblemente incluso para el uso de armas nucleares. Lo que ha provocado indignación en todo el mundo. El papa León XIV calificó las amenazas de violencia de Trump de completamente “inaceptables”.[6] El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, las describió como un “avalancha de retórica incendiaria”: “Esto es repugnante”. Solo el canciller alemán Friedrich Merz expresó cierta comprensión. Después de días de silencio, explicó que había percibido la diatriba verbal sin precedentes del presidente estadounidense simplemente "como una parte retórica de una estrategia hacia Irán": "Creo que él mismo no asumió que fuera posible aniquilar por completo un país como Irán".[7] No se tiene conocimiento de que el ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, o la Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, hayan presentado objeciones a las fantasías de aniquilación de Trump.

«Eliminar funcionarios».
Tras el fracaso de las negociaciones, no solo las amenazas mencionadas anteriormente vuelven a cernirse sobre la población iraní. La semana pasada, Marc A. Thiessen, experto del Instituto Empresarial Estadounidense (AEI), de tendencia neoconservadora, propuso diversas medidas en caso de que Irán no esté dispuesto a entregar completamente su uranio enriquecido. Por ejemplo, Washington debería destruir toda la infraestructura de exportación de petróleo en la isla de Kharg, con el objetivo de «sembrar el terror en la región».[8] Además, cualquier iraní que se acerque al lugar donde se sospecha que se oculta el uranio enriquecido del país debería ser asesinado. Asimismo, las fuerzas estadounidenses deberían llevar a cabo ataques selectivos «finales» contra la cúpula iraní para «eliminar a aquellos funcionarios iraníes que hasta ahora han sobrevivido para poder negociar».[9] El hecho de que toda una delegación negociadora, compuesta por altos representantes de un Estado, sea amenazada públicamente con un asesinato en masa si no accede a las demandas de la otra parte en la forma deseada es un fenómeno nuevo incluso para las sociedades del mundo occidental moderno.

Bloqueo naval de Trump
El domingo, el presidente estadounidense Trump reiteró su amenaza, anunciando que las fuerzas estadounidenses, "en el momento oportuno, destruirían finalmente lo poco que queda de Irán".[10] También amenazó nuevamente con destruir el suministro eléctrico e incluso el de agua de Irán. Además, anunció que la Armada estadounidense bloquearía el estrecho de Ormuz. Esto ocurre mientras Irán busca introducir un sistema de peaje en el estrecho: los barcos que lo crucen tendrían que pagar una tarifa a Teherán. Irán ha probado el sistema en las últimas semanas, permitiendo el paso de barcos individuales de varios países con los que no mantiene hostilidad, previo pago de una tarifa. Ahora pretende que esto sea permanente. Según Trump, ningún barco debería poder cruzar el estrecho de Ormuz. También declaró el domingo que había ordenado a la Armada estadounidense "detener cualquier barco en aguas internacionales que haya pagado un peaje a Irán".[11] Estados Unidos contaría con el apoyo de otros países. Inicialmente, no estaba claro si esto era cierto o si el presidente estadounidense estaba mintiendo una vez más.

Elogios desde Berlín
Los elogios al bloqueo naval llegaron desde Berlín ya el domingo. El experto en política exterior de la CDU, Norbert Röttgen, declaró que era "absolutamente esencial que el régimen iraní no mantuviera el control del estrecho de Ormuz": "Que Estados Unidos esté cortando ahora el uso del estrecho por parte del régimen y los ingresos que necesita de él es algo que debió haberse hecho hace mucho tiempo".[12] En otros lugares, se expresan comentarios escépticos ante las críticas. Por ejemplo, los medios estadounidenses señalan que un bloqueo naval —término utilizado por Trump— se considera un acto de guerra; por lo tanto, el alto el fuego termina con el inicio del bloqueo estadounidense anunciado. Además, el Wall Street Journal señala que Irán ha obtenido más ingresos de lo esperado por sus exportaciones de petróleo en las últimas semanas; puede resistir mejor un bloqueo del estrecho de Ormuz que las economías del mundo occidental, que pronto se enfrentarán a la escasez de numerosas materias primas, "desde gas natural licuado hasta combustible para aviones y helio".[13] El daño económico que se prevé es enorme.

[1] Erika Solomon: In Pakistan Talks, Iran Saw a U.S. Trying to Dictate, Not Negotiate. nytimes.com 12.04.2026.

[2] Farnaz Fassihi: Control of the Strait of Hormuz and Iran‘s uranium stockpiles were sticking points. nytimes.com 12.04.2026.

[3] Trump threatens ‘hell’ for Iran over Hormuz Strait as deadline approaches. aljazeera.com 05.04.2026.

[4] Leanne Abraham, Aurelien Breeden, Bora Erden, Anushka Patil, Christiaan Triebert, Daniel Wood, Karen Yourish: Iran’s Schools and Hospitals in Ruins, Times Analysis Shows. nytimes.com 09.04.2026.

[5] Rami G. Khouri: Iran ceasefire: Not an off-ramp for the US but a life-saving ejection seat. aljazeera.com 10.04.2026.

[6] Allerorts Abscheu über Trumps Drohpolitik. orf.at 08.04.2026.

[7] Merz: Erfolg bei Iran-Friedensgesprächen nicht sicher. handelsblatt.com 09.04.2026.

[8], [9] Marc A. Thiessen: Iran thinks it has leverage. Here’s how Trump can prove it wrong. washingtonpost.com 08.04.2026.

[10] Vera Bergengruen: Trump Says the U.S. Is Locked and Loaded to Finish Up Iran. wsj.com 12.04.2026.

[11] Vera Bergengruen: Trump Announces U.S. Blockade of Strait of Hormuz. wsj.com 12.04.2026.

[12] Mey Dudin, Birgit Marschall: Trump kündigt US-Seeblockade in der Straße von Hormus an. rp-online.de 12.04.2026.

[13] Georgi Kantchev: Iran Holds Strong Cards in Trump’s Blockade. wsj.com 12.04.2026.