PISADA HUMANA FOSILIZADA
Imgen: Autor del Artículo
PISADA HUMANA FOSILIZADA DE PILAUCO (CHILE) HACE TAMBALEAR A TEORÍA INMIGRACIONISTA DE LA BERINGIA
En 201O, en el municipio de Osorno, Chile, se halló una huella de pisada humana fosilizada datada en unos 15.600 años (Pleistoceno tardío). Ésta es considerada el vestigio humano más antiguo de los Andes Australes.
Esta huella de 23 cm (talla 43) fue encontrada por científicos de la Universidad Austral de Chile y sugiere una ocupación temprana en América del Sur. Este hallazgo científico contradice los presupuestos de la teoría de la Beringia (formulada a inicios del siglo XX por Alex Hardlcka).
Fuente de la imagen: ARTE.
Artículo: Nuestros Origenes Andino-Amazonicos
Las principales objeciones a la teoría de la Beringia (conocida como "poblamiento tardío") se centran en evidencias arqueológicas y genéticas que sugieren posibles llegadas a las Américas mucho antes de los 13.000 y 14.000 años y por rutas alternativas.
Yacimientos arqueológicos como Pedra Furada (Brasil) con evidencias antrópicas de unos 60.000 años; restos de osanentas de fauna pleistocénica con restos antrópicos fosilizados de 48.000 años en Quebrada del rio Vizcaino (Uruguay); osamentas humanas y antrópicas de hasta 34.000 añosxen Monte Verde y Pilauco (Chile), en América del Sur, muestran asentamientos humanos previos al corredor de hielo, la Beringia ("puente o corredor de hielo" entre extreno siberiano y Alaska).
Serios estudios paleoclimáticos indican que el corredor o puente de hielo entre los glaciares Laurentino y Cordillerano fue un entorno bastante hostil, frío, inundado (una de las características del Mesolítico) y sin recursos durante gran parte del Último Máximo Glacial (entre 11.500 a 12.000 años), lo que dificultaba una migración humana masiva a pie, como supone la teoría de la Beringia.
Lo cierto es que durante la parte final del último periodo glacial (que marca inicios del Mesolítico) no se caracterizó por una inmensa congelación, al contrario se eleva de manera ligera la temperstura haciendo que se eleve el nivel de los océanos (oceanógrafos y glaciólogos de varios países han resaltado estos hechos). Esto cuestiona de forma y fondo al "consenso Clovis".
Para la tesis inmigracionista, con la que discrepamos de forma y fondo, sugiere que la migración pudo ser más bien costera, a través del Pacífico (desde Asia o incluso desde Polinesia y Melanesia), más que exclusivamente terrestre por el interior.
Desde hace 20 años estudios genéticos indican que las poblaciones americanas nativas son más antiguas y diversas de lo que sugeriría la migración tardía a través de Beringia.
La teoría de la Beringia o del Puente o Corredor terrestre congelado resulta científicamente poco certera. Hoy en día se están discutiendo posibles rutas emigratorias (desde las Américas hacia el Asia) más que inmigratorias (desde el Asia, África, Oceanía y Europa hacias las Anéricas).
Estos serios cuestionamientos contra la teoría de la Beringia no son nuevos, pese a esto se continua enseñando en las instituciones educativas como si fuera "verdad científica". ¿Es que acaso se trata de sólo pereza mental?
No seamos ingenuos existen decisiones neocoloniales para perpetuar al "orden occidental establecido". El indio /nativo /original debe creer que llegó a las Américas poquito antes del hombre blanco". Dicho de otro modo, para neocolonialistas el indígena original de las Américas es un colono al igual que lo fuern los europeos que invadieron y colonizaron las Américas, sus descendientes y mascotas occidentalizadas.
Javier Solís Salcedo (B.A., M.A., Ph.D.)
Cie-Quich (Presidente) de la Nación Muchik